07/04/2026
Con motivo del Día Mundial de la Salud, que se celebra hoy, con el lema, “Juntos por la salud. Apoyemos la ciencia”, publicamos esta newsletter, en la que analizamos algunas de las resoluciones recientes y relevantes en materia de derecho sanitario dictadas por el Tribunal Supremo y los Tribunales Superiores de Justicia en los primeros meses de 2026, así como la normativa dictada durante dicho periodo.
Las resoluciones comentadas abordan cuestiones muy habituales en la práctica: desde el alcance y el contenido del consentimiento informado -especialmente en el ámbito del parto y en cirugías complejas-, hasta los límites de la responsabilidad en casos de error diagnóstico, así como la forma en que deben valorarse los informes periciales y cuantificarse los daños.
Se trata de pronunciamientos que aportan criterios útiles para la práctica, tanto en la defensa de profesionales sanitarios como en la reclamación de responsabilidad.
|
RESOLUCIONES JUDICIALES |
La urgencia no dispensa de la obligación de recabar el consentimiento salvo riesgo inmediato grave acreditado. |
|
|
La valoración del informe pericial debe someterse a las reglas de la sana crítica, exigiendo un análisis lógico, motivado y coherente con el conjunto de la prueba. |
||
|
¿Es válido el consentimiento informado firmado por el paciente para una técnica diferente a la llevada a cabo aunque implique riesgos similares? |
||
|
No se considera constitutivo de mala praxis el error de diagnóstico o diagnóstico tardío al haberse evaluado las intomatología del paciente y realizado las pruebas correspondientes. |
||
|
El consentimiento informado en cirugías complejas exige una información especialmente clara y comprensible sobre las secuelas graves posibles. |
||
|
|
|
|
|
NORMATIVA |
Real Decreto 239/2026, de 25 de marzo |
Por el que se modifica el Real Decreto 1277/2003, de 10 de octubre, por el que se establecen las bases generales sobre autorización de centros, servicios y establecimientos sanitarios. |
Entérate de nuestras últimas noticias